Wout van Aert ging het deze Tour de France anders aanpakken ten opzichte van vorig jaar, maar intussen heeft hij toch alweer elke rit gekleurd. In rit vijf was hij mee in de lange ontsnapping en bleek hij zo de perfecte uitgeschoven pion voor Vingegaard. Al zag Jan Bakelants dat net iets anders.
“Wout weet toch dat hij voldoende klimmer is om in zo’n kopgroep bergop te overleven. Indien hij verstandiger had gereden, had hij zich in de kopgroep kunnen laten meeglijden en de top van de Marie Blanque ronden met Vingegaard”, is Bakelants best kritisch.
In zijn column bij Het Laatste Nieuws stelt die immers dat Van Aert toch iets té drastisch te werk ging, met nadeel voor Vingegaard tot gevolg. “Met een achterstand van 53 seconden in het klassement komt Pogacar nog goed weg. Stel dat Wout van Aert onderweg niet met zijn krachten had gewoekerd, was de schade veel groter geweest. Indien Vingegaard in de afdaling en op het vlakke nog Wout bij zich had, had hij zich wat kunnen sparen en op de streep kunnen spurten voor de boniseconden. Dan kreeg Pogacar nog een halve minuut extra aan zijn broek.”
NIET SLIM
Van Aert koerste erg aanvallend en reed zelfs tot tweemaal toe voor de kopgroep uit. Bakelants heeft er het raden naar waarom hij dit deed. “Dat gebeurde niet, omdat Wout een hele dag in het offensief reed. Ik begrijp niet wat de bedoeling was? Ook als hij de rit wou winnen, was met drie vooruit rijden geen slimme move.”“Wout weet toch dat hij voldoende klimmer is om in zo’n kopgroep bergop te overleven. Indien hij verstandiger had gereden, had hij zich in de kopgroep kunnen laten meeglijden en de top van de Marie Blanque ronden met Vingegaard”, is Bakelants best kritisch.
