Kevin De Jonghe
Het was een pijnlijk moment voor Wout van Aert en al wie hem lief is op dinsdag in de derde rit van de Dauphiné. De man van Jumbo-Visma dacht net iets te vroeg de overwinning over de lijn te hebben getrokken, maar mispakte zich daarin aan de Fransman David Gaudu.
De renner van FDJ knalde hem in allerijl nog voorbij, waarna Van Aert meteen tot het besef kwam dat hij een wel erg jammerlijke inschattingsfout had gemaakt. Het kan de beste overkomen, zo bleek ook al in het verleden bij onder meer Julian Alaphilippe en Erik Zabel. Het gaat hier uiteraard wel over een profwedstrijd van stevig niveau, en volgt er dan ook onvermijdelijk de nodige kritiek.
Maar sommige van die kritieken zijn echt wel absurd te noemen. Zo kwam een redacteur van Lanterne Rouge immers met snoeiharde kritiek via Twitter. “Wout ‘van Choke’ deed het opnieuw. Ik had er niet veel van verwacht, maar verliezen in een sprint tegen David Gaudu is een nieuw dieptepunt in zijn carrière”, steekt hij onverbloemd van wal.
Om vervolgens doodleuk te insinueren dat Van Aert eigenlijk gewoon overschat wordt, en hij niet meer is als een goeie knecht. “Op de belangrijke momenten stoppen zijn benen of hersenen met werken. Ik zou hem geen vrijheid geven om voor de groene trui te gaan in de Tour. Zijn grootste sterktes zijn als domestique (knecht, nvdr), tijdrijder of meegaan in de ontsnapping.”
LACHEN
De man in kwestie heeft het absoluut niet als mop bedoeld, en zou het bovendien ook één van een erg matig niveau zijn. Logischerwijs krijgt hij dan ook de nodige kritiek te slikken op zijn bevindingen als ‘wielerkenner’. Wél grappig is dan weer het filmpje van de mannen van WTC Moederwijzijnnognietthuis. De welbekende ‘banter’-pagina op Instagram kwam immers met een verwijzing naar FC De Kampioenen.
De renner van FDJ knalde hem in allerijl nog voorbij, waarna Van Aert meteen tot het besef kwam dat hij een wel erg jammerlijke inschattingsfout had gemaakt. Het kan de beste overkomen, zo bleek ook al in het verleden bij onder meer Julian Alaphilippe en Erik Zabel. Het gaat hier uiteraard wel over een profwedstrijd van stevig niveau, en volgt er dan ook onvermijdelijk de nodige kritiek.
Maar sommige van die kritieken zijn echt wel absurd te noemen. Zo kwam een redacteur van Lanterne Rouge immers met snoeiharde kritiek via Twitter. “Wout ‘van Choke’ deed het opnieuw. Ik had er niet veel van verwacht, maar verliezen in een sprint tegen David Gaudu is een nieuw dieptepunt in zijn carrière”, steekt hij onverbloemd van wal.
Om vervolgens doodleuk te insinueren dat Van Aert eigenlijk gewoon overschat wordt, en hij niet meer is als een goeie knecht. “Op de belangrijke momenten stoppen zijn benen of hersenen met werken. Ik zou hem geen vrijheid geven om voor de groene trui te gaan in de Tour. Zijn grootste sterktes zijn als domestique (knecht, nvdr), tijdrijder of meegaan in de ontsnapping.”
LACHEN
De man in kwestie heeft het absoluut niet als mop bedoeld, en zou het bovendien ook één van een erg matig niveau zijn. Logischerwijs krijgt hij dan ook de nodige kritiek te slikken op zijn bevindingen als ‘wielerkenner’. Wél grappig is dan weer het filmpje van de mannen van WTC Moederwijzijnnognietthuis. De welbekende ‘banter’-pagina op Instagram kwam immers met een verwijzing naar FC De Kampioenen.
Wout van Choke at it again, I didn't expect much, but losing a sprint to D.Gaudu is a new all-time low. It the important moments his brain or legs stop working... I wouldn't give him freedom for green in LeTour, his main strengths are as domestique, TT or break rider.
— MF Naichaca (@NaichacaCycling) June 7, 2022
🇧🇪#Dauphine pic.twitter.com/Lcr7UQ6Q6W
