Mats Buelinckx
Wout van Aert die Christophe Laporte de overwinning schenkt in Gent-Wevelgem, het is en blijft een prachtig beeld. Het duo trok samen in de aanval en mocht onderling beslissen wie de Vlaamse topkoers op zijn naam mocht schrijven. Analisten Karl Vannieuwkerke en José De Cauwer keken met grote ogen naar de onbaatzuchtigheid van Van Aert.
Van Aert kon gisteren Gent-Wevelgem voor de tweede keer in zijn carrière op zijn palmares schrijven, maar besloot om de overwinning te gunnen aan luitenant Laporte. Broederlijk kwamen ze arm in arm over de streep. Een situatie als gisteren komt niet vaak voor in het wielrennen, dus werd er achteraf ook druk gediscussieerd of Van Aert de overwinning niet gewoon had moeten opeisen.
"Ik vind het mooi dat een kopman ook een portie altruïsme heeft", aldus Vannieuwkerke achteraf. "Hij heeft die anderen nog nodig in de toekomst. Als hij Gent-Wevelgem nog nooit had gewonnen, dan had hij dit niet gedaan. HIj heeft ook al de E3 op zak, dat maakt het allemaal makkelijker. Nu heeft hij Laporte in zijn zak voor de Ronde van Vlaanderen."
"95 procent van het peloton zou dit niet doen", pikt collega José De Cauwer in. "Ik heb het in het verleden weinig renners zien doen, zeker weinig kampioenen. En dat is Wout toch. En dat is ook de reden waarom we hier staan. En waarom de collega's uit Frankrijk het me ook al zijn komen vragen. Het is iets aparts. Het is mooi aan de ene kant, maar ik heb toch ook wel even met de ogen moeten knipperen."
