Kevin De Jonghe
We hebben er een bijzonder mooi crossweekend opzitten, maar dat had toch nog nét dat tikkeltje meer kunnen bieden. Ware het niet dat Mathieu van der Poel ook voor Dendermonde forfait moest geven.
LEES OOK: Analist legt opmerkelijk verschil bloot tussen Van Aert en VDP
Onterechte achterdochtEn zodoende meteen ook voor een tweede clash met Wout van Aert. Een blessure aan de rib speelt hem parten, na een val tegen een paaltje in Loenhout. Echter worden er hier en daar toch wel vragen gesteld of die blessure nu zó erg kan zijn dat Van der Poel nu al drie keer op rij forfait moest geven.
Ook Niels Albert dacht dat deze valpartij niet veel voorstelde, en al zeker geen blessures ging opleveren. “De lichamelijke impact van die val in Loenhout moet dan toch groter zijn geweest dan iedereen, hijzelf incluis, vermoedde. Iets banaals, niks extreems, leek het op het eerste gezicht.”
Echter maakt de oud-werelkampioen duidelijk dat er wel degelijk iets aan de hand zal zijn, wat zijn forfaits noodzakelijk maakte. “Maar dat paaltje waar hij tegenaan knalde was wel af, hé. Daar moet je al wat moeite voor doen. Een serieuze ‘doef’ dus. Wie zijn wij dan om te oordelen of Mathieu daar weinig of geen last van ondervindt. Hij voelt de pijn het best”, stelt hij bij HLN.
"Van Aert had Van der Poel kunnen kloppen"
Door die blessure werd ons dus een nieuwe strijd tussen Van Aert en Van der Poel door de neus geboord. En volgens Albert had het afgelopen zondag absoluut tot een spannend duel kunnen komen. “’Als’ en ‘indien’ hebben natuurlijk nog nooit een koers gewonnen. Maar ik denk wel dat déze Van Aert in Dendermonde had kunnen wedijveren met de allerbeste Van der Poel”, is hij stellig.
“Als één parcours misschien wat minder in Mathieus kraam past, dan dáár - hij werd er al twee keer geklopt door Wout, in 2020 zelfs met 2.49. Dat boren en breken is meer Van Aerts ding. Het kon alleszins een mooi duel zijn geworden. Nu is het wachten tot 25 januari in Maasmechelen.”
