Mathieu van der Poel kreeg in Hulst af te rekenen met boeroepers, bier- en urinegooiers. Hij reageerde in de slotronde met een rake fluim, maar niet iedereen vond die reactie gepast...
Op sociale media waren de meningen verdeeld. Van der Poel kreeg vooral steun voor zijn 'menselijke reactie'. Anderen vinden dan weer dat de wereldkampioen over de schreef ging en op een gepastere manier had kunnen reageren. Jonas Creteur is één van die critici.
Laakbaar en ongepast
"Bij een hartslag van 190 een fluim spuwen in een moment van frustratie is begrijpelijk en menselijk", schrijf Creteur. "Maar daar bewust over nadenken, het ook uitvoeren én daar twee dagen later zonder schroom over vertellen, is laakbaar en ongepast voor iemand met een voorbeeldfunctie als Van der Poel."
"Hij opteerde een welgemikte fluim boven het aanklagen en veroordelen van het idiote gedrag in het interview na de race. Of boven even stoppen bij de toeschouwers, zonder uithaal of spuwen, zoals Nys dat indertijd deed in Loenhout. Met een voorsprong van 35 seconden had hij zich zelfs een korte stop kunnen permitteren."
Urine
Van der Poel zou volgens een ooggetuige bekers urine en bier over zich heen hebben gekregen. Creteur trekt dat verhaal in twijfel. "Van der Poel heeft er geen melding van gemaakt in het interview na afloop, en is er op de beelden van Sporza bij geen enkele passage van Van der Poel te zien dat er effectief met bekers bier en of urine wordt gegooid."
"Of het echt is gebeurd, valt dus niet met zekerheid te zeggen, maar het feit blijft wel dat hij met voorbedachten rade heeft gespuwd. En dus niet in een impulsieve reactie. Kinderen zien hem als een idool. Zij moeten hem imiteren als ‘Matje’, de goedlachse renner die op alle terreinen bovenmenselijke dingen kan. Niet als ‘Matje’, de spuwer."
