De Cauwer is niet akkoord en stelt zich vragen bij keuze Van Aert

Wout van Aert reed de voorbije week Tirreno-Adriatico als voorbereiding op Milaan-Sanremo, maar volgens José De Cauwer kan je daar toch enkele vraagtekens bij plaatsen. In zijn analyse van de koers uitte de Belgische commentator kritiek op de tactische keuzes van Visma | Lease a Bike én op de rol van ploegmaat Matteo Jorgenson.

LEES OOK: Visma beraamt superplan: Wout van Aert opnieuw in hoofdrol

Parijs-Nice?

Volgens De Cauwer had Van Aert mogelijk ook voor een andere voorbereiding kunnen kiezen. In Parijs-Nice heerste volgens hem een duidelijke winning mood rond Jonas Vingegaard, wat voor Van Aert misschien ook interessant had kunnen zijn.

Toch begrijpt hij enigszins waarom de Belg uiteindelijk voor Tirreno-Adriatico koos. “Hij was daar nu toch voor Strade Bianche”, legt De Cauwer uit. "Hij heeft dat momentum proberen te grijpen met die graveletappe.”

Kritiek op ploegentactiek

Van Aert kwam in de Italiaanse rittenkoers zelf dicht bij een etappezege alleen liep niet alles volgens plan. Voor De Cauwer zat het probleem echter niet alleen bij Van Aert zelf, maar bij de manier waarop de ploeg de finale aanpakte.

Vooral de rol van Matteo Jorgenson in de finale roept bij hem vragen op. “Jorgenson is daar op het einde voor gaan rijden, terwijl ik vond dat hij erbij had moeten blijven.”

Volgens De Cauwer moest de Amerikaan eerder in steun van Van Aert blijven in plaats van zelf tempo te maken. “De gaten die Wout van Aert heeft dichtgereden, had Jorgenson moeten dichtrijden.”