Nieuwe aanval op Van Der Poel zorgt voor grote onrust

De 'vape-aanval' op Mathieu van der Poel in Hofstade heeft opnieuw vragen opgeroepen over grensoverschrijdend gedrag langs het crossparcours. Het voorval zorgde voor deining, niet alleen binnen het peloton, maar ook daarbuiten. Professor sport­sociologie Jeroen Scheerder analyseert het incident en ziet een duidelijke breuk met wat er in het verleden al is gebeurd, schrijft Het Nieuwsblad.

LEES OOK: Van der Poel gaf eerder al de reden: dit is waarom hij cross laat vallen

Geen aanleiding, geen provocatie

Volgens Scheerder is het belangrijk om vast te stellen dat Van der Poel zelf geen enkele aanleiding gaf. “Ik heb Van der Poel maandag geen enkel gebaar zien maken in de richting van Van Aert of Nys, laat staan dat hij ze uitlacht of zo”, stelt hij.

In sommige sporten hoort provocatie bij het spel, maar dat was hier volgens de professor allerminst het geval. “Zijn gedrag was zoals je van een topper mag verwachten.”

Daarmee benadrukt Scheerder dat de wereldkampioen zich correct en professioneel opstelde. Net dat maakt het incident volgens hem des te verontrustender. Het ging niet om een reactie op provocerend gedrag, maar om een actie die volledig los stond van de koers zelf.

Een andere vorm van agressie

Wat Hofstade onderscheidt van eerdere incidenten, is volgens Scheerder de manier waarop het gebeurde. “Het gebeurde in Hofstade niet incognito, wat een groot verschil is met vorige incidenten.” De dader handelde zichtbaar en doelgericht, en er stond zelfs iemand klaar om beelden te maken. 

Hoewel Van der Poel sportief geen nadeel ondervond, ziet Scheerder hierin een gevaarlijke evolutie. “Je kan niet uitsluiten dat het op een gegeven moment eens écht zal mislopen”, waarschuwt hij. Het feit dat dergelijke acties steeds explicieter worden, baart hem zorgen.

Scheerder vreest vooral voor wat dit op langere termijn betekent. “Ik weet niet waar het gaat eindigen, maar het gaat in ieder geval niet de goede richting uit.” De professor pleit niet voor paniek, maar wel voor alertheid. Volgens hem is het cruciaal dat zulke incidenten niet genormaliseerd worden, net omdat de renner zelf niets uitlokte.