Kevin De Jonghe
Nieuwe beelden zorgen voor discussie na nipte zege van Van Aert: was er sprake van een dead heat?
Een bijzonder ongewone afloop, zo kan de ontknoping van de rit in Denemarken donderdag wel genoemd worden. Wout van Aert kreeg uiteindelijk alsnog de overwinning toegewezen, nadat eerst Jensen Plowright als winnaar was uitgeroepen. Voor de Australiër was het dan ook een flinke domper.
LEES OOK: "Kans is groot": De Cauwer meent nieuwe wereldkampioen nu al te kennen
Finishfoto brengt duidelijkheid...Plowright zelf leek nochtans meteen overtuigd van zijn zege. Juichend en zichtbaar vol ongeloof over zijn prestatie kwam hij over de finish. Ook Van Aert ging er daardoor vanuit dat de Australiër de snelste was geweest.
"Omdat hij zo zeker was, ging ik ervan uit dat het al nagekeken was. Dus toen ik hier kwam, twijfelde ik er niet meer aan — tot ze mij de foto lieten zien. Eerst zag je het verschil niet goed, maar toen ze het scherper kregen, bleek ik toch nét de snelste", vertelde Van Aert aan HLN.
Even later draaide de situatie volledig om. De finishfoto werd opnieuw bekeken en daarop leek duidelijk zichtbaar dat Van Aert zijn voorwiel als eerste over de meet had gedrukt. Of was dat wel zo?
Intussen is er immers een nieuw beeld opgedoken dat opnieuw voor discussie zorgt. Daarop lijkt het verschil tussen Van Aert en Plowright nog kleiner, mogelijk zelfs volledig verdwenen. Daarbij zou de timing of het exacte moment van de finishfoto een rol kunnen spelen.
... Of toch niet?
Als beide renners daadwerkelijk volledig gelijktijdig over de finish zouden zijn gekomen, zou de situatie volgens de UCI-reglementen anders behandeld moeten worden. Dan zou er sprake zijn van een zogenaamde dead heat.
In dat uitzonderlijke geval voorziet de UCI een opmerkelijke oplossing: beide renners moeten de sprint opnieuw afwerken over een afstand van 1000 meter, vanuit stilstand.
"Bij een dead heat in een wegwedstrijd worden de twee renners die exact gelijk eindigen voor het bepalen van de winnaar opnieuw tegenover elkaar gezet in een sprint over 1000 meter, vanuit stilstand", staat beschreven in artikel 1.2.034 van het UCI-reglement.
De finishjury oordeelde uiteindelijk echter dat de fotofinish voldoende duidelijkheid bood en wees Van Aert aan als winnaar.
