Kevin De Jonghe
De discussie rond een mogelijke deelname van Remco Evenepoel aan Parijs-Roubaix zorgde de zondag voor heel wat debat in het peloton en daarbuiten. Uiteindelijk werd maandag al beslist dat de Belgische kopman zondag niet aan de start verschijnt, maar de vraag blijft of hij daar geen grote kans heeft laten liggen.
LEES OOK: Tikkende tijdbom bij Wout van Aert: "Ik spreek uit ervaring"
Gemiste kansVolgens Oliver Naesen was er in elk geval geen verkeerde keuze mogelijk. “Voor mij kon Remco rond Roubaix geen foute beslissing nemen”, zegt Naesen bij Het Nieuwsblad. “In deze vorm had hij het daar voor mij heel goed kunnen doen, wetende dat Roubaix vaker tussen dan op de stroken wordt beslist.”
“Maar het is een kosten-batenanalyse. Moet je Roubaix rijden als die wedstrijd geen doel op zich is? Het is de koers waar de meeste sleutelbenen worden gebroken, dat is een feit.”
Ook Greg Van Avermaet ziet vooral het bredere plaatje en pleit voor een doordachte combinatie van klassiekers en grote rondes. Hij verwijst daarbij naar het voorbeeld van Tadej Pogacar.
“Als je naar het grotere plaatje kijkt, zou ik de komende jaren voor een programma als dat van Pogacar kiezen: heel selectief focussen op de grote klassiekers en de Monumenten in het voorjaar. Strade, Sanremo, Ronde, Roubaix en daarna nog Ardennen. Nadien kan de focus op de Tour. Met veel minder druk als je in het voorjaar al gescoord hebt.”
Alle Monumenten winnen
Waarna Naesen stevig uitpakt over Evenepoel. Want net als Pogacar ziet hij onze landgenoot in staat om alle vijf de Monumenten te winnen. “Stel dat Pogacar zondag Roubaix wint. Dan heeft hij de vijf Monumenten op rij gewonnen.”
“Misschien zelfs zeven, want wie gaat hem nadien in Luik en Lombardije van de winst houden? De dag dat Pogacar zijn lijstje als compleet beschouwt, kan Remco aan dat van hem beginnen. Hij is voor mij dé renner die ze ook allemaal kan afvinken”, aldus Naesen.
