Kevin De Jonghe
De rel tussen Ruben Van Gucht en Remco Evenepoel blijft voor deining zorgen. Er werd al heel wat over gezegd en geschreven, met intussen ook verklaringen van beide partijen. Maar ook de buitenwereld kijkt verwonderd toe. Nu krijgt Van Gucht ook commentaar uit politieke hoek.
Herkenbaar gegeven
Zo werd ook Meyrem Almaci gevraagd naar haar mening over de situatie. En dan meer bepaald het verdoken racisme waar Van Gucht zich zou aan hebben schuldig gemaakt met zijn uitspraak over het feit dat Evenepoel ‘steun zou verlenen aan de familie’ van zijn vrouw Oumi. Daarbij werd dan meteen de link gelegd naar financiële steun.
Voor Almaci was de uitspraak van Van Gucht bijzonder herkenbaar. Ook zij en haar man Charles worden naar eigen zeggen vaak geconfronteerd met vooroordelen. “Zó herkenbaar. Het wordt al lachend gezegd, maar het is nooit onschuldig”, aldus de oud-voorzitter van Groen en nu gemeenteraadslid in Antwerpen. De bewuste uitspraak tijdens De Afspraak mocht volgens haar ook te makkelijk passeren.
“Wat mij ook ongelooflijk trof, was dat niemand in de studio reageerde op wat Ruben Van Gucht zei. Waarom zei Conner Rousseau niets? En de anderen? Ook dát is zo herkenbaar”, zegt ze bij De Zondag. “Het is meermaals gebeurd dat ik tijdens een debat door Filip Dewinter werd uitgemaakt, maar dat niemand reageerde, waardoor je je als slachtoffer nog meer alleen voelt.”
Foutief beeld over Islam
Almaci legt met de uitspraak van Van Gucht dan ook duidelijk de link met de Islam. De andere studiogasten – of de presentator – hadden scherper moeten zijn, vindt zij. “Ze hadden hem moeten vragen of hij dat ook zou zeggen als Remco met een Sara was getrouwd.”
“Laat ons eerlijk zijn: het gaat altijd opnieuw over de connotatie met de islam. Alsof een moslim per definitie slecht is. Toen wij een huis wilden kopen bijvoorbeeld. Als ik belde, mochten we niet langskomen. Als ik belde onder de naam van mijn man, wel. Dat is bijna dagelijkse kost.”
Ruben Van Gucht is gecooked door Remco Evenepoel 😭 pic.twitter.com/JTa2GZgMYB
— ket (@bfrns_) April 28, 2025
Foute interpretatie, volgens Van Gucht
Intussen wist Van Gucht in zijn eigen programma De Weekwatchers bij Radio 2 wel al te reageren op het voorval. Daarin stelde hij dat er een foute perceptie werd gecreeërd. “Ik wou duidelijk maken dat de invulling die hij, en nadien alle media, eraan hebben gegeven, niet de invulling was die ik eraan gegeven had. Ik heb nooit de financiële context bedoeld.”
Volgens Van Gucht waren de woorden “zorgen voor” niet bedoeld als verwijt, maar juist als compliment. “In andere contexten worden die woorden vaak als positief beschouwd, maar hier werd het plots als een soort beschuldiging gezien.”
