WN Redactie
Tom Dumoulin heeft spijt van de stevige kritiek die hij enkele weken geleden uitte op Fabio Jakobsen. De voormalig Girowinnaar kreeg zaterdagavond in De Avondetappe de kans om zijn uitspraken toe te lichten en bood de Nederlandse sprinter zijn excuses aan.
De twee zaten samen aan tafel, nadat Dumoulin eerder in de NOS Wielerpodcast hard had uitgehaald naar Jakobsen. Naar aanleiding van diens opgave in de Boucles de la Mayenne stelde de analist destijds dat de sprinter momenteel niet meer over het niveau van een profrenner beschikte.
LEES OOK: Picnic PostNL haalt uit na vertrek Jakobsen: "De grote sprinter zagen we niet"
“Dat had ik anders moeten verwoorden”Dumoulin wees er toen op dat Jakobsen inmiddels volledig hersteld zou moeten zijn van zijn bekkenslagaderoperatie, maar dat zijn prestaties volgens hem ver achterbleven bij het gewenste niveau.
Hij ging daarbij zelfs zo ver om te zeggen dat Jakobsen op dat moment waarschijnlijk ook bij de elite-amateurs moeite zou hebben om mee te sprinten en dat geen enkele profploeg hem op basis van zijn huidige niveau zou contracteren.
Terugkijkend vindt Dumoulin dat hij daarin te ver is gegaan. “Fabio rijdt al een tijd niet de resultaten die hij zelf ook graag zou willen halen. Als analist kon ik die vraag niet ontwijken”, aldus Dumoulin. “Maar ik heb best wel harde bewoordingen gebruikt. Achteraf dacht ik: dat had ik anders kunnen zeggen. Daar heb ik spijt van.”
Jakobsen: “Er zat een kern van waarheid in”
Ook Jakobsen blikte terug op de veelbesproken uitspraken. De sprinter gaf toe dat de woorden hem raakten, al kon hij zich deels vinden in de inhoud. “Dat kwam wel binnen”, vertelde Jakobsen. “Er zat een kern van waarheid in, maar soms mag Tom het iets vriendelijker verpakken.”
De lucht is inmiddels geklaard tussen de twee Nederlanders. “We hebben het gelukkig opgelost zonder blauwe ogen”, zei Jakobsen met een glimlach. “We hebben elkaar gebeld en alles uitgesproken.”
Daar kon Dumoulin zich volledig in vinden. De voormalig Giro-winnaar benadrukte dat hij nog altijd achter zijn analyse staat, maar dat vooral de manier waarop hij die bracht achteraf beter had gekund.
