Kevin De Jonghe
We staan voor de apotheose van het kasseiseizoen met Parijs-Roubaix, maar de nasleep van de Ronde van Vlaanderen blijft nazinderen. De wedstrijd leverde spektakel op, maar ook flink wat discussie. Vooral Mathieu van der Poel kreeg kritiek te verwerken.
LEES OOK: 'Wrijving tussen Van Aert en Evenepoel': concurrentie stookt vuurtje op
Kwestie van statusZo klonk het bij analisten en fans dat hij te veel had meegereden met Tadej Pogačar en tactisch slimmer had kunnen koersen. Die kritiek werd intussen door Van der Poel zelf van tafel geveegd. Ook Tom Dumoulin begrijpt bij NOS niet goed wat hij anders had moeten doen.
"Dan kun je de vraag stellen of hij überhaupt mee moest rijden. Dat is gangbaar in het wielrennen, maar ik denk dat hem dat de eer te na is. Dan verliest hij nog liever dan dat hij wint op een 'lelijke' manier."
Volgens Dumoulin was er eigenlijk maar één alternatief scenario mogelijk: wachten en hopen dat Remco Evenepoel zou terugkeren. "Hij had een bontje kunnen maken, maar wat had dat veranderd? Ze zouden misschien allebei niet kunnen rijden met Pogacar”, geeft hij een mogelijke optie aan.
De Belgen genekt
Toch ziet de Nederlander daar meteen ook de beperkingen van in. "Stel Evenepoel gaat: zegt Van der Poel dan echt dat Pogacar hem moet gaan halen? Die rijdt het zo dicht waarschijnlijk.”
Dumoulin suggereert immers dat er mogelijk ook onderlinge verhoudingen meespeelden. “Van der Poel ziet misschien wel liever Pogacar winnen dan Evenepoel”, klinkt het opvallend. “Het zijn goede maatjes en ze hebben veel onderling respect. Dat hebben ze ook voor Evenepoel, maar het bontje waarop gehoopt wordt dat is er niet."
In dat scenario lijkt het duidelijk dat ook Wout van Aert weinig kans meer had na de tweede passage op de Oude Kwaremont. Al blijft het koffiedik kijken: zelfs als Evenepoel opnieuw aansluiting had gevonden, is het perfect mogelijk dat de drie toppers gewoon samen hadden rondgedraaid.
