Kevin De Jonghe
Wat hebben we er met z’n allen toch hard van genoten: eindelijk nog eens een duet Van der Poel-Van Aert. Helaas hielden ze het dan niet vol tot op de streep, dat had veel te maken met de keuze van Mathieu van der Poel.
LEES OOK: Straf verhaal: Naesen onthult ‘geheime informatie' van Van der Poel
Geen zin bij Van der PoelDie had immers nog Jasper Philipsen achter de hand, een keuze die uiteindelijk perfect uitdraaide. “Tot in Ieper werkten we goed samen, maar nadien reed Mathieu niet meer vol door en besloot hij het tactisch aan te pakken”, wist Van Aert er zelf over te vertellen na de wedstrijd.
“Als je ziet dat Philipsen wint, is het een tactiek die misschien te begrijpen valt, maar voor mij is het ambetant”, was hij eerlijk. Ook Greg Van Avermaet zag bij HLN dat Van der Poel het tactisch aanpakte, en het zand in de motor van de aanval bleek.
“Je ziet dat hij na de beklimming van de Kemmelberg nooit meer écht vol heeft doorgereden. Hij ademde bijna niet, dus je zag dat hij niet de intentie had om vol naar de meet te rijden”, klinkt het bij Van Avermaet.
Mentaal overwicht behouden
Een begrijpelijke keuze met Philipsen nog in het peloton, maar Van Avermaet ziet nog wel een extra reden voor Van der Poel om niet vol door te rijden met Van Aert: het mentale aspect. “Wout was sterk en je wilt die misschien ook geen extra tikkeltje vertrouwen geven naar de Ronde toe”, oordeelt hiij immers.
“Onderliggend speelt dat toch wel mee. Van der Poel was zelf ook niet 100 procent fris en op een of andere manier maakte het niet veel meer uit. Als hij moest sprinten, zou hij wel sprinten, maar als het niet hoefde...”
Dat waren ze bij Alpecin-Premier Tech evenwel sowieso niet van plan. Zo kwam Oliver Naesen al vroeg in de wedstrijd te weten. “‘No stress, wij willen sprinten’, kreeg die immers te horen van Van der Poel. Zo geschiedde dus uiteindelijk ook, tot frustraties bij Van Aert.
