Kevin De Jonghe
Er zal nog heel wat worden gezegd en geschreven over de diskwalificatie van Lorena Wiebes in de Giro. Afgelopen zaterdag won ze daar de openingsetappe, maar tot ieders verbazing werd de Nederlandse enkele uren later zowaar uit koers genomen.
Een peulschil
De reden voor de diskwalificatie zorgde meteen voor heel wat discussie. Volgens de controleurs woog de fiets van Wiebes minder dan de toegelaten minimumlimiet van 6,8 kilogram. Het verschil zou amper twintig gram bedragen hebben.
Voor veel waarnemers voelt een uitsluiting op basis van zo'n kleine afwijking bijzonder zwaar aan. Ook voormalig wielrenster en analiste Marijn de Vries uitte bij Sporza stevige kritiek op de beslissing.
"Twintig gram. Dat is het gewicht van een plak kaas. Hoe zeker weten ze nu dat het echt 20 gram te licht was?”, liet analiste Marijn de Vries optekenen bij Sporza. Want blijkbaar zijn er twee metingen gedaan en die waren allebei verschillend."
"Je moet er maar van uitgaan dat die weegschaal goed gekalibreerd is. Ja, wie zegt dat eigenlijk? Is dat echt goed gecheckt? Ik verbaas me erover dat ze voor zo'n kleine marge zo'n grote beslissing hebben genomen. Eigenlijk is het schandalig”, was de Nederlandse bijzonder kritisch voor de organisatie.
Italiaans chauvinisme?
Zoals aangegeven voelt de strafmaat bij veel minsen inderdaad aan als veel te zwaar, het verhaal zorgt op die manier voor bijzonder veel vragen. Zaterdag ging de zege door de exit van Wiebes bovendien richting Elisa Balsamo, die intussen door stoomde met nog eens twee zeges en dus zo 3 op 3 wist te pakken.
Ook dat gegeven zorgt bij wielervolgers voor heel wat argwaan. Zo is Balsamo immerrs een Italiaanse, en wordt de Giro-organisatie er massaal van verdacht om een chauvinistische beslissing te hebben genomen.
Reacties als ‘Dit is geen toeval’ of ‘Zouden ze dezelfde beslissing hebben genomen indien Balsamo geen tweede werd’, zijn dan ook schering en inslag. Voor alle duidelijkheid gaat het hier dus wel over wilde veronderstellingen.
