WN Redactie
Had Marie Schreiber de Europese titel veldrijden moeten krijgen? Die discussie blijft de gemoederen beroeren. Ook voormalig profrenner Bobbie Traksel heeft zich nu over de omstreden sprint uitgesproken. Opvallend genoeg begrijpt hij de beslissing van de jury, hoewel hij persoonlijk liever een andere winnares had gezien.
Gevoel botst met reglement
Lucinda Brand mocht na het EK de Europese kampioenentrui aantrekken, maar haar overwinning blijft onderwerp van discussie. De declassering van Schreiber zorgde voor heel wat kritiek op de wedstrijdjury.
In de podcast Kop over Kop van Eurosport maakt Traksel echter een belangrijk onderscheid tussen wat hij als wielerliefhebber rechtvaardig vindt en wat de wedstrijdcommissarissen volgens de regels mogen beslissen. "Schreiber was de beste. Dat is een persoonlijk gevoel. Dat is niet oordelen op basis van feiten waar de jury het mee doet."
Daarmee neemt de voormalige renner een genuanceerder standpunt in dan veel critici. Hij vindt de uitkomst bijzonder jammer voor de Luxemburgse, maar wil daarom niet automatisch spreken van een verkeerde beslissing.
Traksel wijst op drie fouten
De discussie draait om de sprint waarin Schreiber en Brand om de Europese titel streden. Volgens Traksel zijn er verschillende momenten die de jury kon aangrijpen om in te grijpen.
"Als je gaat sprinten, hou je een rechte lijn. In haar geval had ze langs de boarding moeten blijven. Zij wijkt af naar het midden van de baan, keert terug naar de balustrade en geeft een kwakje. Dat zijn drie redenen waardoor ik de jury gelijk zou kunnen geven."
Traksel benadrukt daarmee dat de wedstrijdjury niet zomaar een beslissing uit de lucht heeft gegrepen. Tegelijk blijft hij ervan overtuigd dat Schreiber sportief gezien de titel verdiende. Brand heeft de Europese titel dan wel op zak, maar de manier waarop die tot stand kwam, blijft ook onder analisten voor discussie zorgen.
