Het ging na de zege van Dylan Groenewegen in Dijon maar over één ding: het sprintakkefietje tussen Wout van Aert en Jasper Philipsen. Uiteindelijk werd die laatste daarvoor gediskwalificeerd. José De Cauwer twijfelt of dat wel nodig was.
Treft ook Van Aert schuld?
Hoe zag hij de sprint? "Het zijn allemaal heel kleine dingen. Misschien had Mathieu van der Poel iets vroeger opzij moeten gaan of had Jasper Philipsen iets vroeger moeten beginnen”, start hij zijn verhaal tegenover Sporza.
“Wout van Aert komt langs Philipsen, maar komt er nooit voorbij. Philipsen rijdt iets sneller op dat moment. Durft Van Aert niet? Hij houdt pas iets later de benen stil”, lijkt hij verrassend genoeg eerder in de richting van Van Aert te wijzen.
Voor Philipsen is de declassering sowieso een hard gelag. "Het is een heel zware beslissing dat ze hem die 2e plaats afnemen. En daarmee eigenlijk ook bijna die groene trui. Dit kost hem 30 punten. Kostbare punten. Girmay heeft die 30 punten nu wel en dat is een wereld van verschil.”
50/50
Volgens De Cauwer zou dit zelfs nefaste gevolgen kunnen hebben voor de volgende sprints. "Dit zou de agressiviteit voor de volgende sprints nog alleen maar kunnen vergroten. Het zal ook de verstandhouding tussen ... Allez, zo mag ik het niet zeggen, want Van Aert mág dat zeggen."
"Eigenlijk had je gisteren die lijn al moeten trekken als jury. Maar dat hebben ze niet gedaan. En vandaag trekken ze die wel. Het is een opeenstapeling van gebeurtenissen. Terwijl dat eigenlijk niet zou mogen. Je mag nooit de dag ervoor meenemen in je beslissing”, probeert De Cauwer Philipsen toch te verdedigen.
Want de co-commentator is er absoluut niet van overtuigd dat de declassering absoluut had gemoeten. "Maar ik kan er uiteindelijk wel ergens inkomen. Het was een fiftyfifty-beslissing."
.webp)
