Wout van Aert moest in Glasgow voor de zoveelste keer zijn meerdere erkennen in eeuwige rivaal Mathieu van der Poel. Analist Michel Wuyts ziet een belangrijk verschil tussen beide.
Wout van Aert heeft nog maar eens een zilveren medaille veroverd. Het parcours in Glasgow was helemaal op zijn maat en hij deed het ook uitstekend. Alleen was er eentje beter. Van der Poel knalde op 20 kilometer van de finish weg uit een elitegezelschap en kroont zich voor het eerst in zijn carrière tot wereldkampioen op de weg.
LEES OOK: Duidelijkheid: Dit is waarom Van Aert en VDP ontbreken in Amstel
Eén foutVan Aert heeft volgens Wuyts één klein foutje gemaakt. "Bij het opdraaien van het lokale circuit ging hij iets te veel mee in de hectiek die ontstaan is onder impuls van de Denen en de Italianen. Van der Poel hield zich wat meer op de achtergrond en deelde dan op het einde een genadeslag uit. Van Aert had dat net als in het voorjaar niet in zijn benen."
Tikkeltje meer talent
Het is zeker niet de eerste keer dat Van Aert een duel met Van der Poel verliest. Ook in de Ronde van Vlaanderen, Parijs-Roubaix, Milaan-San Remo, het WK veldrijden... verloor hij al van de Nederlander. "Als Van Aert eens een grote klassieker wil winnen, moet iedere berekening kloppen", zegt Wuyts. "Ook qua trainingsopbouw. Bij Van der Poel is dat anders. Hij heeft net dat tikkeltje meer talent om op het juiste moment genadeloos toe te slaan."
