Kevin De Jonghe
Het WK van afgelopen zondag heeft niet gebracht wat wij Belgen ervan hadden verwacht, zelfs niet met twee kopmannen van wereldkaliber. Of was dat wel zo? Tom Boonen zag immers iets opvallends, terwijl Jan Bakelants zijn vriend Wout van Aert ronduit de verkeerde keuze zag maken.
Van Aert trok al vroeg mee in de aanval, maar moest dat al even vlug bekopen. Bij een nieuwe versnelling van Mathieu van der Poel moest de Kempenaar de rol immers snel lossen. Bakelants spreekt dan ook van een gemiste kans.
LEES OOK: Lefevere doet boekje open over manager Wout van Aert
Kritiek niet gespaard“Dit was een unieke kans voor Wout”, stak hij van wal bij Wielerclub Wattage. Volgens hem had Van Aert het anders moeten aanpakken en vooral niet zoveel energie mogen verbruiken. Meer op spaarmodus rijden dus.
Zijn actie op 87 kilometer van de finish vond Bakelants dan ook ‘niet nodig’, zeker omdat ook Maxim van Gils al in het wiel van Van der Poel zat. “Hij had hem dan wat zenuwachtig kunnen maken door niet op kop te rijden”, oordeelt de analist.
“Wout is een heel goede vriend en ik vind het dan ook heel jammer voor hem”, ging Bakelants verder. Zijn vriendschap hield hem er evenwel niet van tegen om kritisch te zijn. “Wout wist dat dit parcours kantje boord was. Dan moet je het jezelf niet nóg lastiger maken”, besloot hij.
Geen kopman?
Bakelants kreeg bijval van Tom Boonen, die eveneens tot de conclusie komt dat Van Aert veel te veel met zijn krachten heeft gewoekerd. “Wout had inderdaad bij Pedersen moeten blijven. Maar ik weet niet wat de afspraken waren”, stipt de oud-wereldkampioen wel aan.
Daarmee doelt hij op de vraag of Van Aert wel daadwerkelijk als kopman werd uitgespeeld. Volgens Boonen verraadde diens koersgedrag dat dit mogelijk niét het geval was.
“Ik denk niet dat hij aan de start stond als kopman”, pakte Boonen dan ook uit. “Zoals ik hem zondag zag rijden, was dat niet om de koers te winnen.”
