Kevin De Jonghe
Zowat iedere wielerfan viel afgelopen zaterdag net niet van zijn stoel toen Simon Yates aan een schijnbaar onmogelijk nummer begon. Plots zag de Brit zijn kans schoon om een gooi te doen naar eindwinst in de Giro d’Italia. En of hij profiteerde van het gekibbel tussen Richard Carapaz en Isaac Del Toro.
LEES OOK: Van Aert is kritisch en onthult plan achter late aanval in Tirreno
Bedankt aan UAEDie laatste was al drie weken op niveau, de Ecuadoraan liet voornamelijk in de laatste week dan weer zien de sterkste klimmer te zijn onder de klassementsmannen. En toch liep het fout, zowel voor Carapaz als Del Toro. Beiden toonden ze zich te koppig om echt te willen samenwerken toen Yates al een eind verder was weggereden.
Ook bij de ploeg van de man die zaterdag als leider begon zagen we enkele opvallende keuzes. Met zoveel woorden zeggen ze het niet, maar bij Visma hebben ze hun zege toch te danken aan flink wat geblunder. “Iedere ploeg bepaalt zelf hoe ze het willen inrichten en volgens mij wilde UAE ook maar maximaal met één mee, omdat ze Jay Vine en Juan Ayuso al kwijt waren deze Giro.”
“Dat is keuzes maken en dat pakte voor ons nu goed uit”, zo stelde Marc Reef achteraf bij In de Leiderstrui. Al gaf hij wel toe dat ze zelf ook wel enkele wenbrauwen hebben gefronst. “Wij hebben elkaar wel de vraag gesteld: hadden wij dit ook zo gedaan? Niet direct, omdat je niet de situatie wil dat iemand na de Finestre nog ondersteuning zou kunnen krijgen.”
“What a story you are writing” 🩷@vismaleaseabike Sports Director Marc Reef coordinates a tactical masterpiece as Simon Yates storms into the Maglia Rosa with the help of Wout van Aert on @giroditalia Stage 20.
— Velon CC (@VelonCC) May 31, 2025
_______
🇮🇹 #GirodItalia pic.twitter.com/ddFIAJgkeq
Wuyts is niet te spreken
Volgens de ploegleider van Visma-Lease a Bike was het voor Yates overigens ook een goede zaak dat er iemand als Carapaz opstond. Uiteindelijk kwam hij in de situatie dat Del Toro en Carapaz met elkaar bezig waren, terwijl Del Toro in de tweede week nog vooral op Simon lette.”
“Dat dat omdraaide, paste hem wel. Nu kon hij vanuit de achtergrond komen en vanuit daar heeft hij zijn kans gegrepen. De echt grote renners laten het altijd zien, als ze het ergens op hebben staan en als ze echt gemotiveerd zijn om iets te laten zien. Zo kwam hij tot deze prestatie”, leggen ze bij Visma de reden voor de triomf toch vooral bij zichzelf.
Daar lijkt Michel Wuyts toch niet helemaal mee akkoord. De zege van Yates kwam er door het bizar gedrag tussen Carapaz en Del Toro. Zij hadden dit nooit mogen laten gebeuren, oordeelt Wuyts. “Het was een anticlimax en was geweldig ontgoocheld. Van mij mag Yates de Giro winnen, maar toch niet op zo’n manier? Wat hebben Carapaz en Del Toro daar uitgestoken?”, klinkt het veelzeggend.
Dezelfde toon valt te horen bij Jan Bakelants. Hij ziet vooral dat er in het begin van etappe 20 niet nauwlettend genoeg werd gekoerst. “Wie mag er níét wegrijden in die situatie? Wout van Aert. En ze geven hem acht minuten… Het was echt geblunder van UAE, waardoor dit scenario kon ontstaan.”
