Kevin De Jonghe
Hij werd dan nog wel vierde, maar het zag er toch opnieuw bijzonder verontrustend uit bij Wout van Aert. In het Bos van Wallers leek hij vlot mee te kunnen met Tadej Pogacar, tot hij er plots volledig doorheen zakt. José De Cauwer probeert een verklaring te vinden.
LEES OOK: 'Wout-gekte' leidt tot akkefietje met Van Aert in Denemarken: "Niet zo beleefd"
Mentale oorzaakNiet makkelijk natuurlijk, al denkt de commentator toch wel eerder in de richting van het mentale aspect. De Cauwer zag immers ook dat Van Aert er op het einde wel terug doorkwam, conditioneel lijkt er dan voor De Cauwer ook geen probleem te zijn.
“Op één of andere manier blokkeert het precies. Voor alle duidelijkheid: Van Aert zelf is de enige die het kan weten, maar mij lijkt het alsof hij soms op een of andere manier ingenomen wordt door stress”, luidt zijn analyse. Want eigenlijk was De Cauwer voor dit moment zeker dat de Kempenaar bijzonder goede benen had.
“Ik heb zondag tijdens de uitzending op VRT op een bepaald moment kort voor het Bos van Wallers nog gezegd: ‘dit ziet er echt goed uit’”, zegt hij in Het Nieuwsblad. Hij zat zo gebeiteld op zijn fiets zoals Wout van Aert op zijn fiets kan zitten. En dan zie je in het Bos ineens een volledig ander beeld. Wat is dan het verschil met een kwartier eerder? Hij mag gewoon niet twijfelen aan zichzelf.”
🚴🇫🇷 | Trouée d'Arenberg! Het gaat beschaafd, maar waarom zat Van Aert voorin en zakt hij verder en verder weg? 🐝🐝
— Eurosport Nederland (@Eurosport_NL) April 13, 2025
📺 Stream koers op HBO Max pic.twitter.com/iyYiaU8QfG
Geen stappen meer gezet
En dan is er natuurlijk ook het verhaal van zijn laatste valpartij in de Vuelta, waar hij zijn knie flink beschadigd heeft. Zowel fysiek als mentaal, ligt daar een mogelijke oorzaak? Alleszins wel bij de beide valpartijen van vorig jaar, denkt De Cauwer. “Volgens mij is het niet die ene val, het is de opeenstapeling. “
Het is immers zo dat Van Aert niet meer beter is kunnen worden. “Pas op, hij is tien keer meer verbeterd dan anderen, maar hij is telkens met een achterstand begonnen. Begrijp je? Als je ziet vanwaar hij telkens terugkomt, is het al straf dat hij weer op dit niveau is. Maar wel op het niveau van toen. En niet elk jaar een beetje beter.”
