Kevin De Jonghe
Neen, het werd helaas niet de dag van Wout van Aert. Al vrij vroeg in de wedstrijd bleek dat het niet voor hem zou zijn. Wat liep er precies mis, waarom lukte het niet? Bij zijn ploeg zijn ze alvast niet tevreden.
LEES OOK: Visma beraamt superplan: Wout van Aert opnieuw in hoofdrol
Kritische ploegKan ook niet uiteraard. Alles op deze twee koersen gezet, geen resultaat. Wel een resultaat, maar niet voldoende. Twee keer vierde. Er werd op meer gehoopt. Zijn trainer Mathieu Heijboer probeert een verklaring te vinden. “Ik denk dat het veel te maken heeft met het feit dat Wout vorig seizoen bijna een heel jaar heeft gemist”, komen we toch weer uit bij die twee valpartijen.
Meededogend, maar de ploeg is ook kritisch: ““Nee, we zijn hier niet tevreden mee. We zijn aan het voorjaar begonnen met de bedoeling er meer uit te halen. Wij gaan altijd vol voor winst. Dit is nu het maximale wat we eruit hebben gehaald en we moeten het hiermee doen, maar het is een feit dat we nu geen positieve balans kunnen opmaken.”
Zalvende ploeg
Kleine positieve noot: Van Aert kwam er wel nog door en werd dus vierde. Een doekje voor het bloeden, tijd voor de tekentafel. “We zagen inderdaad opnieuw dat Wout er later in de wedstrijd wat door begon te komen, maar dat is niet genoeg om hier mee te strijden voor de winst. We zien gewoon dat hij ten opzichte van de andere drie wat tekortkomt.”
Niermann bleek zelfs onverbiddelijk voor zijn kopman. “De koers duurt ook geen tien uren. Iedereen weet dat het na zes uren gedaan is.” Maar die had tegelijkertijd ook wel tijd om niet té hard te zijn voor Van Aert.
“We gaan dit zeker analyseren en moeten nadenken hoe we het in de toekomst beter kunnen doen, maar niet vijf minuten nadat Wout de bus is binnengestapt. Uiteindelijk is hij nog altijd vierde geworden – het is nu ook niet dat hij door iedereen gelost is en dat hij als allerlaatste de velodroom is binnengereden.”
