Mats Buelinckx
Mathieu van der Poel en Wout van Aert blijven domineren in het veld ondanks het feit dat ze veel minder in actie komen dan de fulltime crossers. Is dat eigenlijk wel een goede zaak voor het veldrijden?
LEES OOK: Geluk of kunde? "Van Aert breekt zijn enkel, Van der Poel heeft nooit iets"
Dag en nacht verschilOver die vraag boog Johan Bruyneel zich in de podcast The Move. De voormalige ploegleider is een grote voorstander van Van Aert en Van der Poel in het veld te hebben. "Ik vind het geweldig, want als Mathieu en Wout er zijn, is het dag en nacht verschil qua mediabelangstelling en publieke belangstelling."
"Puur koersgerelateerd zijn de crossen zonder hen dan weer attractiever", ging Bruyneel verder. "Het is spannend tot het laatste moment, je weet pas in de laatste ronde wie er gaat winnen."
"Als Mathieu meedoet, weet je na één minuut wie er gaat winnen. Persoonlijk houd ik van beide scenario's, maar ik denk dat het ook goed is voor alle anderen dat Mathieu en Wout betrokken blijven bij het veldrijden."
Geen 100 %
"Het brengt hun sport naar een hoger niveau, waar ze ook voordeel uit halen als Mathieu en Wout er niet zijn. Het maakt de sport populairder", legt Bruyneel nog uit. Volgens hem is er dan ook een duidelijke verklaring waarom Van Aert en Van der Poel altijd blijven terugkeren naar de cross.
"Het bleek dan dat ze heel goed zijn op de weg, maar het veldrijden blijft hun eerste liefde. Het is indrukwekkend om te zien welk niveau ze halen, terwijl ze in voorbereiding zijn op hun wegseizoen. Het kan niet dat ze nu top zijn, zeker bij Wout kan dat niet. Het is gek dat hij na die ernstige val in de Vuelta nu al op dit niveau crosst, maar ze zijn geen honderd procent."
