Kevin De Jonghe
Mathieu van der Poel wist zich afgelopen zondag ook tot wereldkampioen gravel te kronen. Een week eerder was dat evenwel niet gelukt op de weg.
LEES OOK: Forfait van Van der Poel: organisator baalt als een stekker
UCI grijpt niet inAl behaalde Van der Poel ook daar een mooie podiumplaats. MVDP werd derde en pakte zo dus de bronzen medaille. Eentje die hij achteraf ook mocht behouden, hoewel de Nederlander werd betrapt op een verboden actie.
Zo zocht hij immers de stoeprand op, iets wat tot diskwalificatie kan leiden. Dat gebeurde na afloop van de wedstrijd evenwel niet, en ook na een klacht van Letland achteraf werd er niet ingegrepen door de UCI, die wel met een reactie kwamen.
“De UCI erkent de open letter van de Letse wielerbond. Het panel van UCI-commissarissen is verantwoordelijk voor sportief toezicht op evenementen”, luidt het in de mededeling.
“In de huidige situatie is er vastgesteld dat sancties niet nodig waren”, houdt de UCI voet bij stuk. “Bij een regel als deze moet onderstreept worden dat diskwalificatie niet de normale sanctie is”, wordt er ook duidelijk aangestipt dat dit nooit aan de orde kon geweest zijn.
Meningen verdeeld
Geen sanctie dus, maar is het een terechte beslissinng van de UCI? Die vraag stelden wij aan onze lezers nadat bekendgeraakte dat Van der Poel zijn derde plaats en zilveren medaille mocht behouden.
En de meningen waren bijzonder verdeeld. Uit bijna 6500 (!) stemmen vond 56 procent dat de UCI de juiste beslissing heeft genomen. Dat wil evenwel zeggen dat 44 procent het toch een foute beslissing vond.
