Kevin De Jonghe
Eddy Merckx geldt zowat voor iedereen als de beste wielrenner aller tijden. Al blijkt dat dan tóch niet voor echt iedereen te zijn. Zo weet Danny Nelissen flink te shockeren.
LEES OOK: De Cauwer stelt zich opvallende vraag rond Evenepoel: "Is dat erg?!"
Merckx niét de grootsteDat doet de Nederlander in een column in de Tour-special van Wielerrevue. Daar maakt hij de vergelijking tussen Tadej Pogacar en Merckx, waarbij hij de prestaties van de laatste toch met serieuze minachting bekijkt."Of Pogačar in de buurt komt van Eddy Merckx als grootste renner aller tijden? Ik vind Merckx sowieso niet de beste wielrenner ooit.”
“Merckx was een echte prof die voor het grootste deel tegen sigaarboeren reed. Mensen die ernaast moesten werken omdat ze niet konden leven van hun sport. Het was een beetje de tijd van het vrouwenwielrennen van nu”, is Nelissen immers van oordeel.
"Daarmee kun je het een beetje vergelijken. Er zijn rensters met gigantische contracten die geweldig voor hun sport kunnen leven en er is een hele grote groep die voor 500 euro en een shirt en een broek moeten fietsen."
Janneke en Mieke
Nelissen blijft stellig dat er te weinig concurrentie was voor Merckx, zeker tegenover de tijd van nu. Hij vindt de dominantie van mannen als Pogacar en Van der Poel dan ook indrukwekkender.
"Iedereen heeft het altijd over die honderden zeges van Eddy Merckx maar je mag je ook afvragen tegen wie hij die heeft gewonnen. Momenteel bestaat het peloton uit allemaal dikbetaalde profs. Nee ik vind de suprematie van Pogačar en Van der Poel indrukwekkender dan die van Merckx.”
